騰訊《深網(wǎng)》 紀振宇 4月11日發(fā)自硅谷
并不是扎克伯格表現地多好,而是議員們的表現太差了。
在經(jīng)歷了連續兩天馬拉松式的國會(huì )議員“拷問(wèn)”后,Facebook創(chuàng )始人兼首席執行官扎克伯格給外界留下了表現“超出預期”的印象,Facebook的股價(jià)甚至在第一天出現了過(guò)去兩年來(lái)最大的單日漲幅,扎克伯格個(gè)人身家也在當天結束后暴漲近30億美元。
國會(huì )會(huì )議廳自然不是讓扎克伯格感到舒適的場(chǎng)所,為了準備這兩場(chǎng)聽(tīng)證會(huì ),扎克伯格提前一天便來(lái)到了華盛頓特區,4月初的華盛頓依然春寒料峭,這里的人們大多身著(zhù)深灰色大衣,神情肅穆,行色匆匆,這里與明媚溫暖的加州完全是兩個(gè)世界,這并不是他能夠穿著(zhù)T恤短褲,和妻子孩子在自家后院燒烤做線(xiàn)上視頻直播,與成百上千萬(wàn)Facebook用戶(hù)輕松聊天的時(shí)刻。
他不得不穿上為他量身定做的深藍色修身西裝、系上領(lǐng)帶,端坐在擺放著(zhù)名牌“Mr. Zuckberg”的桌子后面,與幾十名參議員,上百名媒體記者共處一室,熬過(guò)接下來(lái)長(cháng)達5個(gè)半小時(shí)的聽(tīng)證會(huì )。
“他很緊張,但他顯得信心十足,”現場(chǎng)的一名人員這樣描述,“他是一個(gè)聰明人?!?/p>
還未落座,扎克伯格就被數十名現場(chǎng)攝影記者圍成的人墻所包圍,他全身上下的各個(gè)角度,動(dòng)作神情的每一個(gè)細節,都被無(wú)情地暴露在冰冷的鏡頭前。
但扎克伯格顯然是有備而來(lái),坐在聽(tīng)證席上的他保持上身挺直,對每一個(gè)問(wèn)題都認真傾聽(tīng),與提問(wèn)的議員進(jìn)行眼神接觸,他改掉了過(guò)去回答問(wèn)題時(shí)都先加上“so”語(yǔ)氣詞的習慣,而是先以“Senator”(參議員),“Congressman”或“Congresswoman”(議員)來(lái)稱(chēng)呼向他提問(wèn)的對方,然后再作答。
他的桌上擺放著(zhù)他的團隊為他提前準備好的應答提綱,在聽(tīng)證會(huì )中場(chǎng)休息的間隙,現場(chǎng)媒體拍到了其中一頁(yè)內容,厚厚的一疊紙上基本涉及到了所有他們能事先想到的議員們可能問(wèn)到的問(wèn)題,他的座椅放上了厚厚的墊子,或許也是團隊為他精心準備的,為了讓他在鏡頭面前顯得更高大,更符合在危機時(shí)刻的領(lǐng)導者形象。
盡管時(shí)不時(shí)咽下口水,表情尷尬或頻繁舉起水杯,但出現在國會(huì )的扎克伯格,并不是我們過(guò)去所熟悉的那個(gè)穿著(zhù)灰色帽衫,語(yǔ)速飛快,說(shuō)著(zhù)“快速行動(dòng),打破一切”的年輕創(chuàng )業(yè)者形象,而是一位訓練有素,應對自如的CEO,這是一家正處在危機中的公司所需要的領(lǐng)導者的形象。
反觀(guān)聽(tīng)證會(huì )上坐在扎克伯格對面的數十名國會(huì )議員,他們的表現卻讓人大失所望,或者說(shuō),人們從來(lái)就沒(méi)有對這次聽(tīng)證抱太大期望,數十個(gè)問(wèn)題暴露出了這些政治圈人士與21世紀科技圈完全的隔閡,他們與扎克伯格之間的許多問(wèn)答,雙方仿佛是在各自語(yǔ)境體系下的自說(shuō)自話(huà),出現了許多難以言狀的尷尬時(shí)刻。
例如,一名議員問(wèn)“如果用戶(hù)不用支付你提供的服務(wù)的話(huà),你如何維持你的公司經(jīng)營(yíng)?”
扎克伯格停頓片刻,說(shuō),“參議員,我們賣(mài)廣告?!?/p>
“哦,是這樣啊?!边@位參議員說(shuō)。
有一位議員說(shuō),“我13歲的兒子查理是個(gè)活躍的Instagram(Facebook旗下圖片分享應用)用戶(hù),他讓我確保今天提到他?!?/p>
另一位議員說(shuō),“如果我通過(guò)Whatsapp(Facebook旗下即時(shí)通訊應用)發(fā)郵件,這會(huì )讓廣告主知道里面的信息嗎?”
議員們的許多問(wèn)題,暴露了他們對一些最基本互聯(lián)網(wǎng)常識或Facebook這家公司的無(wú)知,Twitter上的一名用戶(hù)甚至嘲諷說(shuō),“這些議員的平均年齡已經(jīng)100歲了?!?/p>
整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì ),議員們的問(wèn)題還缺乏重點(diǎn),往往漫無(wú)邊際,圍繞著(zhù)一些無(wú)關(guān)痛癢的問(wèn)題兜圈子。
在議員們“不給力”的問(wèn)題下,扎克伯格也得以完全依照此前團隊所設計的策略,有條不紊地完成這兩天的既定任務(wù):承認錯誤,道歉,具體問(wèn)題不做肯定或否定的回答,交給團隊后續跟進(jìn),不做承諾,不否定目前的商業(yè)模式,不表現地過(guò)于貪婪。
Open MIC組織執行總監Michael Connor評價(jià)稱(chēng),扎克伯格的聽(tīng)證會(huì )表現僅能算“勉強通過(guò)”,談不上“優(yōu)異”。這家代表Facebook投資者的機構在聽(tīng)證會(huì )開(kāi)始前一天公開(kāi)呼吁扎克伯格辭去Facebook的所有職務(wù)。
聽(tīng)證會(huì )的發(fā)起,源自Facebook大面積用戶(hù)數據泄漏事件的爆發(fā),由于爆料人稱(chēng)大數據公司Cambridge Analytica利用從Facebook獲得的大量用戶(hù)數據,進(jìn)行精準政治廣告投放,以影響政治活動(dòng),事件可能涉及到8700萬(wàn)Facebook用戶(hù),其中大多數人位于美國,這些都引起了華盛頓的關(guān)注。
這場(chǎng)事件的另幾個(gè)關(guān)鍵詞是“俄羅斯操縱”、“美國總統選舉”,這些已經(jīng)觸及到美國國家安全和核心利益。出于對各自選區選民的責任,這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )在所難免。
但參加聽(tīng)證會(huì )的國會(huì )議員的表現,或許連“通過(guò)”的標準都達不到。聽(tīng)證會(huì )的最終目的,是為了讓這些立法者們能夠更好地了解情況,最終至少能夠形成對于某些現存問(wèn)題的一致看法,并通過(guò)立法程序加以解決,盡管扎克伯格本人在聽(tīng)證會(huì )期間也明確表達了愿意接受“正確的監管”的態(tài)度,但至少從這兩天的聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng)情況來(lái)看,要達成上述目的的希望渺茫。
另一個(gè)尷尬的事實(shí)是,參與聽(tīng)證會(huì )的近百名議員,大多數都直接或間接接受過(guò)Facebook的政治捐款。在過(guò)去12年中,Facebook總共投入了700萬(wàn)美元用于政治捐款,從2014年至今,對扎克伯格質(zhì)詢(xún)的議員總共從Facebook獲取了超過(guò)64萬(wàn)的政治捐助。
兩天的聽(tīng)證會(huì )被一名Twitter用戶(hù)評價(jià)為“走過(guò)場(chǎng)”,沒(méi)有“實(shí)質(zhì)意義”,如果說(shuō)第一天的聽(tīng)證會(huì )上,扎克伯格還不時(shí)露出緊張的神態(tài),第二天的他則完全神態(tài)自若,當主持整場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )的議員提議休息片刻,扎克伯格回答說(shuō),“要不再來(lái)幾個(gè)問(wèn)題?”美國新聞電視網(wǎng)CNN評價(jià)道,兩天的聽(tīng)證會(huì ),扎克伯格得以全身而退,毫發(fā)無(wú)傷。
下一篇:沒(méi)有了!